........………..районний суд м. ………….
Адреса: ……………………………….,
м. ………………….,
вул. ……………………………………
Слідчому судді …………. районного
суду м. …….............
Контакт-центр: 0-800-501-492
E-mail:
………………………………………….
паспорт: серія ….. № ……………..,
РНОКПП № ……………..,
49000, м. ……….,
вул. ……………………………………
тел. ……………………………………
E-mail:
кримінальна справа № ………….
КЛОПОТАННЯ
про скасування арешту нерухомого майна
( в порядку ст. 174 КПК України )

Виклад обставин справи
І
Головним слідчим управлінням Служби Безпеки України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000000000000000 від 00.00.2000 року за обвинуваченням ………………… у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, яке було зареєстроване на підставі матеріалів кримінальної справи № …….. порушеної 00.00.2000 року.
00.00.2000 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направлено до ………………….. районного суду міста ……………….
Вироком ……………….. районного суду міста …………………. від 00 ………… 2000 року у кримінальній справі № …………… ХХХХХХХХ ХХХХХ ХХХХХХ визнано винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та призначено їй покарання:
- за ч. 5 ст. 191 КК України у вигляді 8 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та займатися організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю, строком на 3 роки, з конфіскацією майна в дохід держави;
- за ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді 2 років обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та займатися організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю, строком на 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов’язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та займатися організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю, строком на 3 роки, з конфіскацією майна в дохід держави.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 00 ……… 2000 року (провадження № 00-кп/000/000/00, справа № 000/0000/00) Апеляційну скаргу обвинуваченої ХХХХХХХХХХ - залишено без задоволення. Вирок ………………. районного суду міста…………….. від 00 ……….. 2000 року щодо ХХХХХХХХ - залишено без зміни.
ІІ
Я, ХХХХХХХХ ХХХХХ ХХХХ отримав у власність квартиру № 00 у будинку № 00 по вул. ……….. у м. Дніпро, що розташована на 0 поверсі 0-ти поверхового будинку і складається з …………………… загальною площею - 00,0 кв.м., житловою площею 00,0 кв.м., коридор - 0,0 кв.м., кладова - 0,0 кв.м., санвузол - 0,0 кв.м., кухня - 0,0 кв.м., житлова - 00,0 кв.м., І балкон - 0,0 кв.м., яка на праві власності належила боржниці ХХХХХХХХ, 00.00.1900 р.н., ІПН ……………… на підставі договору купівлі-продажу, реєстр № 1-0000, 00.00.2000 року, посвідчений приватним нотаріусом ………………. міського нотаріального округу ХХХХХХХХХ, зареєстровано в ДМБТІ 00.00.2000 року, реєстраційний номер майна: …………., номер запису: ……… в книзі: 000 п (надалі – нерухоме майно/квартира).
Вищевказане нерухоме майно я придбав, оскільки став переможцем електронних торгів з реалізації конфіскованого та арештованого майна, а саме з реалізації вищевказаної арештованої квартири № 00 по вул. …………… буд. № …., м. Дніпро.
Стартова ціна: 000 000 грн. (…………………….. грн., 00 копійок). Майно мною придбане за : 000 000 грн. (………………………….. грн., 00 копійок).
Мною за придбане майно ( переможцем електронних торгів) сплачена повністю сума, а саме 000000,00 грн., з яких 000 000,00 грн. на депозитний рахунок ………….. відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ - кошти за придбання на СЕТАМ протокол № ………. від 00.00.20 року, лот № 000000, ВП № 0000000, 00 000,00 грн. - сума сплаченого гарантійного внеску на рахунок Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України.
00.00.2000 року, приватний нотаріус …………… міського нотаріального округу ХХХХХХХХХ відповідно до статті 61 Закону України «про виконавче провадження» та на підставі акта про реалізацію нерухомого майна, складеного головним державним виконавцем ………………. відділу державної виконавчої служби міста ………… Головного територіального управління юстиції у …………….. області ХХХХХХХХХХ 00.00.2000 року, було посвідчено право власності на вищевказану квартиру, зареєстровано в реєстрі за № 000.
Щодо арешту нерухомого майна
Після отримання права власності на вказану нерухомість із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, мені стало відомо, що вказана квартира має такі обтяження:
Номер запису про обтяження : ………., дата та час державної реєстрації 00.00.2000, 00:00:00.
Підстава виникнення обтяження: Постанова про накладення арешту на майно обвинуваченого, серія та номер: К.С. № ……, виданий 00.00.2000 року, видавник: ГСУ СБУ, ст. слідчий ХХХХХХХХХ
Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: ………….. від 00.00.2000 00:00:00, приватний нотаріус ХХХХХХХХХХ, ……………….. міський нотаріальний округ, ……………….. обл.
Вид обтяження: арешт нерухомого майна
Особа, майно/права якої обтяжуються: ХХХХХХХХХХ, причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду, країна громадянства: Україна.
Особа, в інтересах якої встановлено обтяження: ГСУ СБУ, причина відсутності коду ЄДРПОУ: інша причина відсутності коду, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна.
Правове обґрунтування
27 березня 2019 року в рамках справи № 202/1452/18, провадження № 14-559 цс18 Велика Палата Верховного Суду підтвердила раніше сформовану правову позицію та зазначила, що у разі, якщо арешт на майно накладено у порядку, передбаченому КПК України, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право власності, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право оскаржити такі дії та звернутися до суду про скасування арешту лише у порядку кримінального судочинства. І такий порядок захисту прямо передбачений нормами КПК України і є ефективним.
У відповідності до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Завданням арешту майна в розумінні частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження; збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з приписами статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Висновки
Оскільки кримінальне провадження закрито, вирок суду у частині конфіскації майна в дохід держави залишено без змін, враховуючи, що вказане нерухоме майно було придбано мною з електронних торгів з реалізації конфіскованого та арештованого майна, а саме з реалізації вищевказаної арештованої квартири № 00 по вул. ………… буд. № 00, м. ……….., необхідність у запобіганні подальшого відчуження цього майна відпала. Однак питання про зняття арешту вирішено не було, що позбавляє мене можливості реалізувати права власника. З огляду на вище наведене, я вважаю, що можливо дійти до висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаного клопотання.
В зв'язку із наведеним та у відповідності до ст. 174 КПК України, -
ПРОШУ:
Скасувати арешт на квартиру № 00 у будинку № 00 по вул. …….. у м. ……., арештований у кримінальному провадженні № 00000000000000000 від 00.00.2000 року на підставі постанови старшого слідчого ГСУ СБУ ХХХХХХХХ, серія та номер: К.С. № ……., виданий 00.00.2000, номер запису про обтяження : …………., дата та час державної реєстрації 00.00.2000 року, 00:00:00, індексний номер: …………….. від 00.00.2000 00:00:00.
Додатки:

00 ……….. 2019 року ХХХХХХХХХХХХХХХ

Скасування арешту_ст.174 КПК_

Размер файла: 64.00 кб

Зразок клопотання про скасування арешту нерухомого майна у кримінальному провадженні 2019

Скачать